当前位置: 首页  >> 微信点赞  >> 查看详情

 微信公众账号微课程研究的实施

发布时间:2022-01-06 00:25:05 浏览:304

 微信公众账号微课程研究的实施

微信公众账号微课程研究的实施 4.1预测试和问卷分析 4.1.1预测试分析 本研究的参与者是上海一所小学二年级的五年级和六年级的78名学生。其中,对照班有5个班,39个班,20个男孩,19个女孩,6个班,39个实验班,包括男孩。 20个人,19个女孩。预测试内容是主要科学和技术教科书的二年级高级学期(试用版)的内容。测试在高级学期结束时完成。众所周知,这两组学生掌握了科学技术。 没有显着差异。通过SPSS软件对测试结果进行统计学分析。结果如表4-1和表4-2所示。 表4-1组统计 N级标准偏差的平均值的标准误差意味着 预测得分53985.02568.865921.41968 63983.76929.249361.48108 表4-2独立样本测试 方差方程 Levene检验的T检验均值方程 FSig.tdfSig。(双倍 Side)平均值差值95%置信区间为标准误差值差异 上限限制 预测为 绩效假设方差相等.177.673.61276.5421.256412.05161-2.829735.34255 假设方差不相等。 61275.864.5421.256412.05161-2.829855.34267 如表4-2所示,F值为0.179,相关概率为0.673,大于0.05的显着性水平,且方差相等。 P=0.542> 0.05。没有显着差异。在掌握科学技术方面,实验班和对照班没有显着差异。实验对象符合实验同质性原则。 4.1.2问卷前分析 问卷前调查主要分为两部分,一部分是学生问卷(附录1),主要是了解学生对科学的态度,接触生命科学知识的主要方式,以及在线掌握的能力。学习。问卷的第二部分是实验班的父母问卷(附录2)。二年级学生自学能力弱,互联网操作能力不强。因此,在研究开始之前,父母的态度尤为重要。学习情境,学生通过互联网学习,包括使用家长的微信,对微信课程学习的理解和建议,以及从家长的态度判断研究是否可行。 4.1.2.1学生问卷调查 由于调查针对的是二年级学生,一些学生的阅读能力较弱,因此所有问卷都是在作者的指导下在课堂上完成的。问卷由8个主题组成,5个问题用于多项选择题,3个问题用于多项选择题。调查的四个方面是学生的学习兴趣(2个问题),微信的理解程度(1个问题),在线学习能力(2个问题)和学习习惯(3个问题)。将学习兴趣和在线学习能力两个方面与实验结束后的问卷调查结果进行比较。关于微信理解和学习习惯的问卷调查,一方面要了解低学生的基本情况,另一方面要确定进一步研究的可行性。从问卷回收结果中,分发了39份学生问卷,回收了39份问卷,获得了39份有效问卷。关于学习习惯和微信理解的问卷如下:主题1 [多项选择题]除课堂外,您是否通过其他渠道接触过科学知识 A.阅读科学书籍B.访问科学技术博物馆C.电视节目D.互联网E.其他 如表4-3所示,学生在学校课堂外的非正式学习,学习科学知识的主要方式更为传统。共有30名学生占阅读科学书籍的76.92%,33.62%选择参观科技馆,46.15%选择18个电视节目,93.08%通过互联网,12.82%选择。在其他5人中,2名学生写了关于通过手机接触的内容,这实际上是互联网的一种形式,但学生仍然不理解。无论如何,通过互联网进行的非正式学习不如传统方法。 表4-3学生在课外学习科学知识的方法 选项(选择题)数(比例) 阅读科学书籍30(76.92%) 访问科学技术博物馆33(84.62%) 电视节目18(46.15%) 互联网9(23.08%) 其他5(12.82%) 主题2 [多项选择题]在生活中,当你遇到你不理解的科学现象和知识时,你会() A.与同学讨论B.问父母C.问老师D.自己动手,检查信息E.把它扔到一边 如表4-4所示,处理未知科学问题的学生被放在一边,不做任何处理。大多数学生只占12.82%。大多数学生会主动寻求答案,但方式不同,与询问老师(38.46)%相比,66.67%的学生更喜欢问父母,51.28%的学生更喜欢同学。学生最喜欢的是自己的动手实验和获取信息占69.23%,表明相当一部分学生具有自主学习的意识。 表4-4学生对未知科学问题的回答(多种选择)人数(比例)和同学探索次数20(51.28%)问父母26(66.67%)问老师15(38.46%)自己动手,查看信息27 (69.23%) 迷失方向5(12.82%) 主题3 [多选题]你喜欢通过视频学习科学知识吗 答:我真的很喜欢B.我喜欢C.我觉得D.我不喜欢它。 调查结果(表4-5)显示,儿童更有可能通过视频学习。这种学习形式对他们来说并不陌生,他们不喜欢这种方式。这为后续微观教学的发展提供了良好的基础,并排除了因不喜欢观看视频而排除微课程的可能性。 表4-5学生通过视频学习科学的态度 选项(选择题)数(比例) 我真的很喜欢27(69.23%) 喜欢8(20.51%) 感觉平均4(10.26%) 不喜欢0(0.00%) 问题4 [多项选择题]你知道微信吗 A.知道B.有点知道C.不知道 调查结果(表4-6)显示,绝大多数学生都知道微信,没有学生不知道。 表4-6学生对微信的认识 选项(选择题)数(比例) 知道36(92.31%) 我知道一点点(7.69%) 不知道0(0.00%) 4.1.2.2家长调查问卷 父母问答前调查问卷共有12个主题,多项选择题中有9个问题,多项选择题中有3个问题。调查内容分为四个方面:学生兴趣(2个问题),家庭非正式学习(3个问题),父母使用微信(5个问题),参与研究的意愿和意见调查(2个问题) 。我从班级老师那里了解到,每个学生的父母都配备了智能手机并加入了微信小组,所以他们不会调查父母是否持有智能手机。同时,在实验结束后,将对学生学习兴趣的2个问题进行统计学比较。这里没有分析。共发放问卷39份,回收问卷39份。有效的问卷 39份。其他三个方面的结果如下: 1.家庭非正式学习调查 主题1 [多项选择题]您如何回答孩子关于科学的问题 A.根据获得的知识回答B.从书中找到答案C.通过互联网搜索答案 从结果(表4-7),实验班中的34名父母“通过互联网搜索答案“占了87%,而这本书的答案是“本书占46.41%。数据显示,通过互联网查找信息的非正式学习方法已成为主流。 表4-7家长回答的方式 选项(多项选择题)(比例)的数量是基于答案的知识23(58.97%)来找到书中的答案22(46.41%) 通过互联网搜索答案34(87.18%) 问题2 [多项选择题]您认为孩子哪种方式易于理解 A.口头陈述B.文字说明C.图片D.视频 在课堂教学中引入视频片段的好处对我们的老师来说并不陌生。该调查项目的目的是了解父母在家庭教育中的主要责任。如表4-8所示,71.79%的家长认为具有极好视觉效果的视频在家庭教育中非常容易理解。图片和口头描述均为第二,均为12.82%。只有一个父母被认为更容易理解。 表4-8儿童易于理解的方法 选项(选择题)数(比例) 口头报告5(12.82%) 文字说明1(2.56%) 图5(12.82%) 视频28(71.79%) 主题3 [多项选择问题]您的孩子每天在互联网上学习的平均时间是多少 A.否B.lt; 15分钟C. 15分钟至30分钟D.30分钟至1小时E> 1小时 这些学生有互联网学习的学习经历吗实验结果(表4-9)表明,实验班的每个学生都有过这样的经历。在学习时间方面,26名学生(66.67%)的平均学习时间不到15分钟,另有三分之一的学生的时间在15分钟到30分钟之间,不超过30分钟。 表4-9儿童日常互联网学习的时间选项(多项选择题)人数(比例)为0(0.00%) lt; 15分26(66.67%) 15分钟到30分钟13(33.33%) 30分钟到1小时0(0.00%) gt; 1小时0(0.00%) 2.家长的微信使用调查 问题1 [多项选择题]您使用以下哪些手机应用程序 A.QQB。微信C.微博D.电子邮件E.Line(即使是我) 根据数据(表4-10),微信在实验班父母的使用率极高,父母经常使用,QQ为35.9%,微博为10.26%,易新甚至不使用。 100%微信的使用率为基于微信公众平台的微课程教学奠定了基础。 表4-10家长使用的移动应用软件 选项(选择题)数(比例) QQ14(35.90%) 微信39(100.00%) 微博4(10.26%) 易信0(0.00%) Line(连我)0(0.00%) 问题2 [多项选择题]使用微信的频率是多少 A.我会经常打开查看信息B.会有一条消息要打开它,不会有任何消息被查看C.我不习惯使用微信 这个问题的目的是了解安装微信后父母的使用频率。如表4-11所示,84.62%的学生家长经常打开查看信息,而该消息只会打开查看选项 15.38%,不习惯使用微信的父母不是。从结果来看,微信是家长的常用软件。 表4-11父级微信使用状态 选项数量(选择题)经常会打开查看信息33(84.62%)会打开邮件,没有邮件不会查看6(15.38%) 不太习惯使用微信0(0.00%) 问题3 [多项选择题]你知道微信公众平台吗 A.是B.否 对于微信公众平台的意识调查,结果显示100%的知晓率。 表4-12父母是否了解微信公众平台 选项(选择题)数(比例) 是39(100%) 没有0(0.00%) 问题4 [多种选择]关注公共平台的数量 A.不要注意B. 5或更少C. 5-10 D. 10-20 E.20或更多 如表4-13所示,关注平台的学生人数从未关注10-20,而且数量相对均衡,重点超过20个。 表4-13关注公共平台的家长数量 选项(选择题)数(比例) 不要注意4(10.26%) 5或更少10(25.64%) 5-10 12(30.77%) 10-20 13(33.33%) 20或更多0(0.00%) 主题5 [多项选择题]感兴趣的公共平台类型 A.新闻政府B.娱乐时尚C.生活技能D.教育学习E.数字技术F.其他 如表4-14所示,学生家长更加关注教育公众人数,33名家长占84.62%,显示出对孩子教育的重视,另一方面也表明了促进科学微课通过公共平台教学具有现实基础和需求。 表4-14父母关心的公共平台类型 选项(选择题)数(比例) 新闻管理25(64.10%) 娱乐时尚15(38.46%) 生活技能19(48.72%) 教育学习33(84.62%) 数字技术3(7.69%) 其他8(20.51%) 3.参加研究的意愿和意见调查 主题1 [多项选择题]您希望您的孩子通过微信公共账户平台学习吗 A.希望B.是或否C.没有希望 大多数父母支持下一项研究。从统计结果(表4-15)可以看出,36(92.31%)的父母希望参加下一个研究活动。有三个父母认为他们是可有可无的。他们不愿意参加。父母的意愿为下一次实验提供了必要的保证。 表4-15父母是否希望孩子在微信公共平台上学习 选项(选择题)数(比例) 希望36(92.31%) 可能不超过3(7.69%) 不要0(0.00%) 问题2 [多项选择题]如果微信有一门课程(微课程),你想学习知识点多长时间 A.在3分钟内B.3-5分钟C.5-10分钟D.10分钟或更长时间 在微课程期间,咨询了父母的意见。调查结果(表4-16)显示,超过一半的家长希望微班时间为5-10分钟,预计在3-5分钟内控制23%,3人控制2人分钟,10分钟或更长时间内有3个人。 表4-16家长希望微课程学习的持续时间 选项(选择题)数(比例) 2分钟内(5.13%) 3-5分9(23.08%) 5-10分钟25(64.10%) 10分钟以上3(7.69%) 从调查问卷的结果可以看出,大多数父母在面对孩子的问题时习惯通过互联网寻找答案。所有学生都有互联网学习经验。家长的微信使用率为100%,使用频率也很高,教育公众人数的关注度也很高。不想让孩子通过微信平台公共号码学习的父母没有,他们也在微课程时间咨询了家长,这与微课程的教育理念是一致的。 这为研究的顺利开展提供了基础。 4.2教学实施过程 对于一个学期的实验,微课程的内容涉及四个模块:人体和健康,生物和农业,能源和能源,地球和环境保护。共制作并推送了13个微视频。微课程视频的总长度为46分23秒。每节课的平均视频大约为3分24秒。制作和推出了15部微电影,总长度为41分08秒,每部微电影的平均播放时间约为2分45秒。移动终端只需要在所有28个微课程的单次观看中下载大约140M的网络数据,平均每个微课程5M。原始读者的平均数量 37.88人(如图4-1所示),大多数学生完成了学习任务。在这四个月期间共观看了1209人。 图4-1微课程学生人数趋势 4.3测试后,问卷调查,访谈分析 4.3.1测试后分析 在基于微信公众平台的一学期微课程教学后,评估结果在教学实验结束后进行评估。考试内容按照上海教育出版社出版的小学科技教材二年级第二学期(试用版)的内容编写。现在将测试结果计算如下。 4.3.1.1研究班实施前后的数据分析 表4-17组统计 测试N均值标准差的平均值的标准误差 控制级前排位置3985.02568.865921.41968 后方3988.94878.804751.40989 表4-18独立样本测试 方差方程 Levene检验的T检验均值方程 FSig.tdfSig。(双倍 Side)平均值差值95%置信区间为标准误差值差异 上限限制 对照类结果假设方差相等.311.579-1.96176.054-3.923082.00082-7.90806.06190 假设方差不相等 - 1.96175.996.054-3.923082.00082-7.90806.06191 如表4-18所示,F值为0.311,相关概率为0.579,显着性水平为0.05,方差相等,且P=0.054> 0.05,无显着差异。在研究之前和之后,对照组的科学和技术得分没有显着差异。 4.3.1.2实验班实施前后的数据分析 表4-19组统计 测试N均值标准差的平均值的标准误差 实验班前线位置3983.76929.249361.48108 后方3988.56416.365181.01924 表4-20独立样本测试 方差方程 Levene检验的T检验均值方程 FSig.tdfSig。(双倍 Side)平均值差值95%置信区间为标准误差值差异 上限限制 实验班的分数假设方差等于4.837.031-2.66776.009-4.794871.79791-8.37571-1.21403 假设方差不相等-2.66767.399.010-4.794871.79791-8.38312-1.20663 如表4-20所示,F值为4.837,相关概率为0.031,小于0.05的显着性水平,拒绝方差相等。假设方差不相等,则P=0.01

微信公众账号微课程研究的实施 4.1预测试和问卷分析 4.1.1预测试分析 本研究的参与者是上海一所小学二年级的五年级和六年级的78名学生。其中,对照班有5个班,39个班,20个男孩,19个女孩,6个班,39个实验班,包括男孩。 20个人,19个女孩。预测试内容是主要科学和技术教科书的二年级高级学期(试用版)的内容。测试在高级学期结束时完成。众所周知,这两组学生掌握了科学技术。 没有显着差异。通过SPSS软件对测试结果进行统计学分析。结果如表4-1和表4-2所示。 表4-1组统计 N级标准偏差的平均值的标准误差意味着 预测得分53985.02568.865921.41968 63983.76929.249361.48108 表4-2独立样本测试 方差方程 Levene检验的T检验均值方程 FSig.tdfSig。(双倍 Side)平均值差值95%置信区间为标准误差值差异 上限限制 预测为 绩效假设方差相等.177.673.61276.5421.256412.05161-2.829735.34255 假设方差不相等。 61275.864.5421.256412.05161-2.829855.34267 如表4-2所示,F值为0.179,相关概率为0.673,大于0.05的显着性水平,且方差相等。 P=0.542> 0.05。没有显着差异。在掌握科学技术方面,实验班和对照班没有显着差异。实验对象符合实验同质性原则。 4.1.2问卷前分析 问卷前调查主要分为两部分,一部分是学生问卷(附录1),主要是了解学生对科学的态度,接触生命科学知识的主要方式,以及在线掌握的能力。学习。问卷的第二部分是实验班的父母问卷(附录2)。二年级学生自学能力弱,互联网操作能力不强。因此,在研究开始之前,父母的态度尤为重要。学习情境,学生通过互联网学习,包括使用家长的微信,对微信课程学习的理解和建议,以及从家长的态度判断研究是否可行。 4.1.2.1学生问卷调查 由于调查针对的是二年级学生,一些学生的阅读能力较弱,因此所有问卷都是在作者的指导下在课堂上完成的。问卷由8个主题组成,5个问题用于多项选择题,3个问题用于多项选择题。调查的四个方面是学生的学习兴趣(2个问题),微信的理解程度(1个问题),在线学习能力(2个问题)和学习习惯(3个问题)。将学习兴趣和在线学习能力两个方面与实验结束后的问卷调查结果进行比较。关于微信理解和学习习惯的问卷调查,一方面要了解低学生的基本情况,另一方面要确定进一步研究的可行性。从问卷回收结果中,分发了39份学生问卷,回收了39份问卷,获得了39份有效问卷。关于学习习惯和微信理解的问卷如下:主题1 [多项选择题]除课堂外,您是否通过其他渠道接触过科学知识 A.阅读科学书籍B.访问科学技术博物馆C.电视节目D.互联网E.其他 如表4-3所示,学生在学校课堂外的非正式学习,学习科学知识的主要方式更为传统。共有30名学生占阅读科学书籍的76.92%,33.62%选择参观科技馆,46.15%选择18个电视节目,93.08%通过互联网,12.82%选择。在其他5人中,2名学生写了关于通过手机接触的内容,这实际上是互联网的一种形式,但学生仍然不理解。无论如何,通过互联网进行的非正式学习不如传统方法。 表4-3学生在课外学习科学知识的方法 选项(选择题)数(比例) 阅读科学书籍30(76.92%) 访问科学技术博物馆33(84.62%) 电视节目18(46.15%) 互联网9(23.08%) 其他5(12.82%) 主题2 [多项选择题]在生活中,当你遇到你不理解的科学现象和知识时,你会() A.与同学讨论B.问父母C.问老师D.自己动手,检查信息E.把它扔到一边 如表4-4所示,处理未知科学问题的学生被放在一边,不做任何处理。大多数学生只占12.82%。大多数学生会主动寻求答案,但方式不同,与询问老师(38.46)%相比,66.67%的学生更喜欢问父母,51.28%的学生更喜欢同学。学生最喜欢的是自己的动手实验和获取信息占69.23%,表明相当一部分学生具有自主学习的意识。 表4-4学生对未知科学问题的回答(多种选择)人数(比例)和同学探索次数20(51.28%)问父母26(66.67%)问老师15(38.46%)自己动手,查看信息27 (69.23%) 迷失方向5(12.82%) 主题3 [多选题]你喜欢通过视频学习科学知识吗 答:我真的很喜欢B.我喜欢C.我觉得D.我不喜欢它。 调查结果(表4-5)显示,儿童更有可能通过视频学习。这种学习形式对他们来说并不陌生,他们不喜欢这种方式。这为后续微观教学的发展提供了良好的基础,并排除了因不喜欢观看视频而排除微课程的可能性。 表4-5学生通过视频学习科学的态度 选项(选择题)数(比例) 我真的很喜欢27(69.23%) 喜欢8(20.51%) 感觉平均4(10.26%) 不喜欢0(0.00%) 问题4 [多项选择题]你知道微信吗 A.知道B.有点知道C.不知道 调查结果(表4-6)显示,绝大多数学生都知道微信,没有学生不知道。 表4-6学生对微信的认识 选项(选择题)数(比例) 知道36(92.31%) 我知道一点点(7.69%) 不知道0(0.00%) 4.1.2.2家长调查问卷 父母问答前调查问卷共有12个主题,多项选择题中有9个问题,多项选择题中有3个问题。调查内容分为四个方面:学生兴趣(2个问题),家庭非正式学习(3个问题),父母使用微信(5个问题),参与研究的意愿和意见调查(2个问题) 。我从班级老师那里了解到,每个学生的父母都配备了智能手机并加入了微信小组,所以他们不会调查父母是否持有智能手机。同时,在实验结束后,将对学生学习兴趣的2个问题进行统计学比较。这里没有分析。共发放问卷39份,回收问卷39份。有效的问卷 39份。其他三个方面的结果如下: 1.家庭非正式学习调查 主题1 [多项选择题]您如何回答孩子关于科学的问题 A.根据获得的知识回答B.从书中找到答案C.通过互联网搜索答案 从结果(表4-7),实验班中的34名父母“通过互联网搜索答案“占了87%,而这本书的答案是“本书占46.41%。数据显示,通过互联网查找信息的非正式学习方法已成为主流。 表4-7家长回答的方式 选项(多项选择题)(比例)的数量是基于答案的知识23(58.97%)来找到书中的答案22(46.41%) 通过互联网搜索答案34(87.18%) 问题2 [多项选择题]您认为孩子哪种方式易于理解 A.口头陈述B.文字说明C.图片D.视频 在课堂教学中引入视频片段的好处对我们的老师来说并不陌生。该调查项目的目的是了解父母在家庭教育中的主要责任。如表4-8所示,71.79%的家长认为具有极好视觉效果的视频在家庭教育中非常容易理解。图片和口头描述均为第二,均为12.82%。只有一个父母被认为更容易理解。 表4-8儿童易于理解的方法 选项(选择题)数(比例) 口头报告5(12.82%) 文字说明1(2.56%) 图5(12.82%) 视频28(71.79%) 主题3 [多项选择问题]您的孩子每天在互联网上学习的平均时间是多少 A.否B.lt; 15分钟C. 15分钟至30分钟D.30分钟至1小时E> 1小时 这些学生有互联网学习的学习经历吗实验结果(表4-9)表明,实验班的每个学生都有过这样的经历。在学习时间方面,26名学生(66.67%)的平均学习时间不到15分钟,另有三分之一的学生的时间在15分钟到30分钟之间,不超过30分钟。 表4-9儿童日常互联网学习的时间选项(多项选择题)人数(比例)为0(0.00%) lt; 15分26(66.67%) 15分钟到30分钟13(33.33%) 30分钟到1小时0(0.00%) gt; 1小时0(0.00%) 2.家长的微信使用调查 问题1 [多项选择题]您使用以下哪些手机应用程序 A.QQB。微信C.微博D.电子邮件E.Line(即使是我) 根据数据(表4-10),微信在实验班父母的使用率极高,父母经常使用,QQ为35.9%,微博为10.26%,易新甚至不使用。 100%微信的使用率为基于微信公众平台的微课程教学奠定了基础。 表4-10家长使用的移动应用软件 选项(选择题)数(比例) QQ14(35.90%) 微信39(100.00%) 微博4(10.26%) 易信0(0.00%) Line(连我)0(0.00%) 问题2 [多项选择题]使用微信的频率是多少 A.我会经常打开查看信息B.会有一条消息要打开它,不会有任何消息被查看C.我不习惯使用微信 这个问题的目的是了解安装微信后父母的使用频率。如表4-11所示,84.62%的学生家长经常打开查看信息,而该消息只会打开查看选项 15.38%,不习惯使用微信的父母不是。从结果来看,微信是家长的常用软件。 表4-11父级微信使用状态 选项数量(选择题)经常会打开查看信息33(84.62%)会打开邮件,没有邮件不会查看6(15.38%) 不太习惯使用微信0(0.00%) 问题3 [多项选择题]你知道微信公众平台吗 A.是B.否 对于微信公众平台的意识调查,结果显示100%的知晓率。 表4-12父母是否了解微信公众平台 选项(选择题)数(比例) 是39(100%) 没有0(0.00%) 问题4 [多种选择]关注公共平台的数量 A.不要注意B. 5或更少C. 5-10 D. 10-20 E.20或更多 如表4-13所示,关注平台的学生人数从未关注10-20,而且数量相对均衡,重点超过20个。 表4-13关注公共平台的家长数量 选项(选择题)数(比例) 不要注意4(10.26%) 5或更少10(25.64%) 5-10 12(30.77%) 10-20 13(33.33%) 20或更多0(0.00%) 主题5 [多项选择题]感兴趣的公共平台类型 A.新闻政府B.娱乐时尚C.生活技能D.教育学习E.数字技术F.其他 如表4-14所示,学生家长更加关注教育公众人数,33名家长占84.62%,显示出对孩子教育的重视,另一方面也表明了促进科学微课通过公共平台教学具有现实基础和需求。 表4-14父母关心的公共平台类型 选项(选择题)数(比例) 新闻管理25(64.10%) 娱乐时尚15(38.46%) 生活技能19(48.72%) 教育学习33(84.62%) 数字技术3(7.69%) 其他8(20.51%) 3.参加研究的意愿和意见调查 主题1 [多项选择题]您希望您的孩子通过微信公共账户平台学习吗 A.希望B.是或否C.没有希望 大多数父母支持下一项研究。从统计结果(表4-15)可以看出,36(92.31%)的父母希望参加下一个研究活动。有三个父母认为他们是可有可无的。他们不愿意参加。父母的意愿为下一次实验提供了必要的保证。 表4-15父母是否希望孩子在微信公共平台上学习 选项(选择题)数(比例) 希望36(92.31%) 可能不超过3(7.69%) 不要0(0.00%) 问题2 [多项选择题]如果微信有一门课程(微课程),你想学习知识点多长时间 A.在3分钟内B.3-5分钟C.5-10分钟D.10分钟或更长时间 在微课程期间,咨询了父母的意见。调查结果(表4-16)显示,超过一半的家长希望微班时间为5-10分钟,预计在3-5分钟内控制23%,3人控制2人分钟,10分钟或更长时间内有3个人。 表4-16家长希望微课程学习的持续时间 选项(选择题)数(比例) 2分钟内(5.13%) 3-5分9(23.08%) 5-10分钟25(64.10%) 10分钟以上3(7.69%) 从调查问卷的结果可以看出,大多数父母在面对孩子的问题时习惯通过互联网寻找答案。所有学生都有互联网学习经验。家长的微信使用率为100%,使用频率也很高,教育公众人数的关注度也很高。不想让孩子通过微信平台公共号码学习的父母没有,他们也在微课程时间咨询了家长,这与微课程的教育理念是一致的。 这为研究的顺利开展提供了基础。 4.2教学实施过程 对于一个学期的实验,微课程的内容涉及四个模块:人体和健康,生物和农业,能源和能源,地球和环境保护。共制作并推送了13个微视频。微课程视频的总长度为46分23秒。每节课的平均视频大约为3分24秒。制作和推出了15部微电影,总长度为41分08秒,每部微电影的平均播放时间约为2分45秒。移动终端只需要在所有28个微课程的单次观看中下载大约140M的网络数据,平均每个微课程5M。原始读者的平均数量 37.88人(如图4-1所示),大多数学生完成了学习任务。在这四个月期间共观看了1209人。 图4-1微课程学生人数趋势 4.3测试后,问卷调查,访谈分析 4.3.1测试后分析 在基于微信公众平台的一学期微课程教学后,评估结果在教学实验结束后进行评估。考试内容按照上海教育出版社出版的小学科技教材二年级第二学期(试用版)的内容编写。现在将测试结果计算如下。 4.3.1.1研究班实施前后的数据分析 表4-17组统计 测试N均值标准差的平均值的标准误差 控制级前排位置3985.02568.865921.41968 后方3988.94878.804751.40989 表4-18独立样本测试 方差方程 Levene检验的T检验均值方程 FSig.tdfSig。(双倍 Side)平均值差值95%置信区间为标准误差值差异 上限限制 对照类结果假设方差相等.311.579-1.96176.054-3.923082.00082-7.90806.06190 假设方差不相等 - 1.96175.996.054-3.923082.00082-7.90806.06191 如表4-18所示,F值为0.311,相关概率为0.579,显着性水平为0.05,方差相等,且P=0.054> 0.05,无显着差异。在研究之前和之后,对照组的科学和技术得分没有显着差异。 4.3.1.2实验班实施前后的数据分析 表4-19组统计 测试N均值标准差的平均值的标准误差 实验班前线位置3983.76929.249361.48108 后方3988.56416.365181.01924 表4-20独立样本测试 方差方程 Levene检验的T检验均值方程 FSig.tdfSig。(双倍 Side)平均值差值95%置信区间为标准误差值差异 上限限制 实验班的分数假设方差等于4.837.031-2.66776.009-4.794871.79791-8.37571-1.21403 假设方差不相等-2.66767.399.010-4.794871.79791-8.38312-1.20663 如表4-20所示,F值为4.837,相关概率为0.031,小于0.05的显着性水平,拒绝方差相等。假设方差不相等,则P=0.01

人工刷投票网二维码

↑↑↑扫微信二维码,7*24小时为您服务器

Tag: 选择题 学生 多项 问卷 课程